En 2006, tener un teléfono que sirviera para casi todo, hablar con una inteligencia artificial o crear imágenes a partir de una frase parecían ideas propias de una película futurista. Veinte años después, algunas de esas tecnologías forman parte de nuestra rutina, mientras que otras apenas empiezan a salir de los laboratorios.
Si pudiéramos viajar a 2006 y enseñar a alguien cómo usamos la tecnología en 2026, probablemente se sorprendería al ver que podemos traducir conversaciones con el móvil, generar imágenes describiendo lo que queremos, consultar asistentes de inteligencia artificial y recibir indicaciones en tiempo real mientras conducimos.
Sin embargo, no todo lo que parecía inevitable se ha cumplido. Los coches autónomos todavía no circulan por todas partes, los viajes espaciales siguen siendo costosos y las interfaces que conectan directamente el cerebro con una computadora están lejos de ser dispositivos cotidianos.
La realidad es más interesante que una lista de predicciones acertadas: algunas ideas llegaron antes de lo esperado, otras tardaron décadas en funcionar y unas cuantas siguen siendo promesas exageradas.
En este artículo repasamos doce tecnologías que muestran cuánto ha cambiado el mundo desde 2006, qué se imaginaba entonces, qué tenemos hoy y hasta qué punto la realidad se parece a la ficción.
¿Qué ha cambiado realmente desde 2006?
La diferencia no consiste únicamente en que ahora tengamos aparatos más potentes. También ha cambiado la facilidad con la que podemos acceder a tecnologías que antes requerían equipos especializados, conocimientos técnicos o presupuestos enormes.
| Lo que imaginábamos | Qué existe en 2026 | Lo que todavía falta |
|---|---|---|
| Un teléfono que hiciera casi todo | Smartphones con cámaras, mapas, aplicaciones y asistentes | Mejor autonomía, privacidad y acceso universal |
| Máquinas capaces de conversar | Asistentes de IA que redactan, explican y analizan | Fiabilidad constante y comprensión comparable a la humana |
| Crear imágenes describiéndolas | Generadores de imágenes a partir de texto | Mayor precisión y control sobre los resultados |
| Coches que se conducen solos | Servicios autónomos en zonas concretas | Funcionamiento seguro y extendido en cualquier entorno |
| Cohetes que regresan a la Tierra | Lanzadores reutilizables | Reducir aún más los costes y ampliar las operaciones |
| Tecnología que ayude a reparar el cuerpo | Terapias génicas y dispositivos médicos avanzados | Más tratamientos accesibles y resultados duraderos |
Estas comparaciones necesitan una aclaración: muchas de estas ideas ya existían como conceptos, experimentos o prototipos antes de 2006. La transformación consiste en que algunas han pasado de ser demostraciones limitadas a productos y servicios reales.
1. Los smartphones: el ordenador que llevamos en el bolsillo
En 2006: los teléfonos móviles servían principalmente para llamar, enviar mensajes y realizar algunas tareas sencillas. Ya existían smartphones, pero no ofrecían la combinación de pantalla táctil, aplicaciones y servicios conectados que hoy damos por sentada.
La predicción: un único dispositivo portátil podría reemplazar muchos aparatos diferentes: cámara, reproductor de música, GPS, agenda, navegador web y, en parte, computadora.
La tecnología actual: el lanzamiento del iPhone original en enero de 2007 ayudó a popularizar una nueva forma de interactuar con el teléfono mediante una pantalla multitáctil. Desde entonces, los smartphones se han convertido en herramientas para trabajar, estudiar, pagar, orientarse, fotografiar y comunicarse. Apple explicó su propuesta original en este anuncio de 2007.
¿Qué tan cerca estuvo la ficción? Bastante cerca en cuanto a funciones, aunque la evolución real ha sido menos espectacular visualmente de lo que imaginaban algunas películas. No necesitamos un dispositivo futurista transparente: un teléfono convencional ya reúne capacidades que hace dos décadas habrían parecido extraordinarias.
Mi crítica es que confundimos tener más funciones con vivir mejor. El móvil nos ahorra tiempo y facilita tareas, pero también concentra notificaciones, trabajo y entretenimiento en el mismo lugar. Hemos ganado comodidad, aunque no siempre hemos aprendido a poner límites a esa comodidad.
2. La inteligencia artificial conversacional: hablar con una máquina
En 2006: los asistentes digitales eran limitados y los sistemas de reconocimiento de voz tenían dificultades para interpretar muchas expresiones. Los chatbots existían, pero normalmente respondían siguiendo reglas o patrones bastante simples.
La predicción: una máquina capaz de mantener conversaciones naturales, responder preguntas complejas y ayudar a resolver problemas sin que el usuario tuviera que aprender comandos especiales.
La tecnología actual: los asistentes basados en modelos de lenguaje pueden redactar textos, resumir documentos, explicar conceptos, generar código y mantener conversaciones sobre numerosos temas. Su capacidad ha avanzado considerablemente, pero no significa que siempre comprendan lo que dicen o que sus respuestas sean correctas.
¿Qué tan cerca estuvo la ficción? La conversación con máquinas ya es una realidad. Lo que todavía no hemos conseguido de forma general es una inteligencia artificial infalible, con comprensión humana completa, criterio independiente y conocimiento garantizado de cada situación.
Para mí, el cambio más importante no es que podamos hablar con una máquina. Es que ahora podemos delegarle parte del trabajo mental: organizar información, comparar opciones o producir un primer borrador.
Pero existe una trampa. Una respuesta bien redactada puede parecer cierta aunque contenga errores. La fluidez no es una prueba de conocimiento. Cuanto más útil parece una IA, más importante es verificarla cuando la decisión tiene consecuencias reales.
3. Crear imágenes escribiendo una frase
En 2006: el diseño digital ya era una industria consolidada, pero producir una ilustración detallada normalmente exigía dibujarla, fotografiar elementos o trabajar con programas de edición.
La predicción: describir una escena con palabras y dejar que una computadora generara una imagen coherente a partir de esa descripción.
La tecnología actual: los modelos generativos pueden producir ilustraciones, conceptos visuales y composiciones a partir de instrucciones escritas. Un hito público fue la presentación de DALL·E por OpenAI en enero de 2021, un sistema diseñado para generar imágenes a partir de descripciones en lenguaje natural.
¿Qué tan cerca estuvo la ficción? La idea se ha materializado, pero todavía existen límites. Los resultados pueden contener detalles incorrectos, representar mal instrucciones complejas o parecerse demasiado a estilos y composiciones existentes.
Mi opinión es que estas herramientas han reducido la barrera de entrada para crear. Alguien sin formación artística puede convertir una idea en una imagen útil para una presentación, un proyecto o una ilustración.
Eso no elimina el trabajo creativo. Elegir una buena idea, definir el estilo, corregir errores y decidir qué merece publicarse siguen requiriendo criterio. Generar cien imágenes no equivale a crear cien piezas valiosas.
4. Los coches autónomos: conducir sin una persona al volante
En 2006: los vehículos podían incorporar sistemas electrónicos de asistencia, pero la conducción autónoma en calles públicas seguía siendo un desafío técnico enorme.
La predicción: coches capaces de interpretar las señales, detectar peatones, respetar las normas y desplazarse hasta un destino sin intervención humana.
La tecnología actual: existen servicios comerciales de transporte autónomo en áreas delimitadas. Waymo, por ejemplo, abrió al público su servicio de viajes completamente autónomos en Phoenix en octubre de 2020 (anuncio de la compañía). Sin embargo, su disponibilidad depende de la ciudad, las condiciones operativas y las zonas autorizadas.
¿Qué tan cerca estuvo la ficción? La predicción se ha cumplido parcialmente. Un coche puede circular sin conductor en determinados entornos, pero eso no significa que cualquier vehículo pueda hacerlo con seguridad por cualquier carretera y bajo cualquier condición meteorológica.
El problema no es solo reconocer una señal. También hay que reaccionar ante situaciones imprevisibles: un animal que cruza, una obra mal señalizada, un conductor imprudente o una emergencia.
Creo que esta tecnología tiene un enorme potencial, pero conviene desconfiar de las afirmaciones que presentan la conducción autónoma como un problema resuelto. Una demostración exitosa no equivale a una solución universal.
5. Los cohetes reutilizables: regresar del espacio para volver a despegar
En 2006: los cohetes orbitales eran extremadamente costosos y gran parte de su hardware se perdía después de un lanzamiento. La idea de recuperar y reutilizar componentes importantes parecía una vía atractiva para reducir gastos, aunque lograrlo era técnicamente difícil.
La predicción: construir cohetes capaces de regresar de forma controlada y volar de nuevo, en lugar de desecharse después de cada misión.
La tecnología actual: empresas como SpaceX han demostrado que es posible recuperar y reutilizar primeras etapas de cohetes orbitales. Esta capacidad ha cambiado la manera de planificar numerosos lanzamientos espaciales.
¿Qué tan cerca estuvo la ficción? Se ha logrado una parte fundamental de la idea, pero no existe un sistema de transporte espacial barato y rutinario para cualquier persona. Recuperar una etapa no elimina los costes de mantenimiento, revisión, fabricación, combustible ni operaciones.
Lo interesante es que la innovación no consistió simplemente en construir un cohete más potente. Consistió en intentar convertir una máquina de un solo uso en un sistema reutilizable.
Aun así, no compraría sin más la promesa de que la reutilización hará que viajar al espacio sea pronto tan sencillo como tomar un avión. Es un avance enorme, pero quedan obstáculos técnicos, económicos y de seguridad.
6. Los drones para transportar suministros médicos
En 2006: los drones eran conocidos sobre todo por aplicaciones militares, experimentales y especializadas. Su uso comercial estaba mucho menos extendido que hoy.
La predicción: pequeñas aeronaves sin piloto podrían llevar medicamentos, muestras de laboratorio o suministros urgentes a lugares de difícil acceso.
La tecnología actual: se han desarrollado programas que utilizan drones para transportar determinados productos médicos, especialmente donde las distancias, las carreteras o la rapidez hacen que el transporte convencional resulte menos práctico. Su uso depende de la regulación, la infraestructura y el tipo de carga.
¿Qué tan cerca estuvo la ficción? La idea ya funciona en escenarios concretos, pero no significa que cualquier hospital pueda pedir un medicamento y recibirlo en minutos por medio de un dron.
El reto incluye mantener la temperatura de ciertos productos, proteger la carga, controlar la autonomía de vuelo y garantizar que el envío llegue al destinatario correcto. También es necesario cumplir las normas de aviación y gestionar el mal tiempo.
En mi opinión, esta es una de las aplicaciones más interesantes de la tecnología porque su valor no depende de que parezca futurista. Si permite que una persona reciba a tiempo un suministro médico que de otro modo tardaría horas en llegar, la innovación tiene una utilidad tangible.
7. La realidad virtual y los dispositivos de realidad mixta
En 2006: la realidad virtual llevaba décadas de experimentación, pero los equipos seguían siendo caros, aparatosos o poco accesibles para el público general. La idea de entrar en un entorno digital envolvente no era nueva.
La predicción: usar gafas capaces de sustituir o complementar la visión del mundo real con escenarios digitales, juegos, herramientas de trabajo y espacios tridimensionales.
La tecnología actual: existen visores de realidad virtual y dispositivos de realidad mixta que combinan elementos digitales con el entorno físico. Apple Vision Pro, presentado para su lanzamiento en 2024, es un ejemplo de la apuesta por una interfaz espacial (información oficial de Apple).
¿Qué tan cerca estuvo la ficción? La experiencia visual se ha acercado a lo que imaginábamos, pero todavía no se ha convertido en una sustitución general de las pantallas tradicionales. El precio, la comodidad, el peso, la autonomía y la disponibilidad de aplicaciones siguen influyendo en su adopción.
La realidad mixta puede ser útil para simulaciones, formación, diseño y algunas tareas profesionales. Sin embargo, no creo que debamos asumir que todo el mundo querrá pasar el día con un visor delante de los ojos.
Una tecnología puede ser impresionante y, aun así, no resolver un problema cotidiano mejor que una pantalla convencional. Para triunfar necesita utilidad, comodidad y un precio razonable, no solo una demostración espectacular.
8. Los traductores de voz y los sistemas de traducción instantánea
En 2006: las herramientas de traducción automática ya existían, pero sus resultados podían ser rígidos, poco naturales y especialmente débiles ante expresiones coloquiales o contextos ambiguos.
La predicción: poder comunicarse con una persona que habla otro idioma sin tener que dominarlo, mediante traducción de texto, voz o conversaciones en tiempo real.
La tecnología actual: los teléfonos y servicios digitales pueden traducir textos, reconocer voz y ofrecer funciones de interpretación en distintos idiomas. La calidad depende del idioma, el ruido, el acento, la velocidad del hablante y la herramienta utilizada.
¿Qué tan cerca estuvo la ficción? La barrera lingüística se ha reducido, pero no ha desaparecido. Una traducción puede transmitir la idea general y aun así equivocarse en una expresión cultural, un término técnico o una frase con doble sentido.
Mi lectura es que estos sistemas son excelentes para orientarse, entender información básica o mantener conversaciones sencillas. Para un contrato, una consulta médica delicada o una negociación importante, confiar ciegamente en una traducción automática puede ser un error.
El verdadero progreso no consiste en que la máquina traduzca cada palabra de manera literal, sino en que ayude a dos personas a entenderse. Y eso todavía requiere atención al contexto.
9. Las casas inteligentes controladas por voz
En 2006: ya había sistemas de automatización doméstica, pero solían requerir instalaciones, equipos específicos o conocimientos técnicos. No eran una solución sencilla para la mayoría de los hogares.
La predicción: controlar luces, música, temperatura y otros dispositivos mediante una orden hablada, sin tener que buscar un interruptor o manipular cada aparato.
La tecnología actual: los altavoces inteligentes, los asistentes de voz y los dispositivos conectados permiten automatizar rutinas y controlar equipos compatibles. La experiencia varía según la marca, la conexión a internet y la integración entre productos.
¿Qué tan cerca estuvo la ficción? En tareas concretas, bastante. Podemos pedir que se encienda una luz o programar una rutina. Pero una casa realmente autónoma, que anticipe correctamente todas nuestras necesidades y resuelva cualquier problema por sí misma, sigue siendo una expectativa exagerada.
También hay cuestiones menos llamativas que importan mucho: privacidad, seguridad de la red, compatibilidad y dependencia de servicios que pueden cambiar sus condiciones o dejar de funcionar.
Personalmente, veo más valor en automatizar acciones repetitivas que en convertir cada objeto de la casa en un dispositivo conectado. La tecnología debería reducir fricciones, no crear nuevas aplicaciones, cuentas y problemas de mantenimiento.
10. Los relojes inteligentes y el seguimiento de la salud
En 2006: los relojes digitales y los monitores deportivos ya podían registrar ciertas métricas, pero la combinación de sensores, aplicaciones móviles y análisis continuado todavía no estaba integrada en dispositivos de consumo de la forma actual.
La predicción: llevar en la muñeca un aparato que registrara actividad física, sueño, frecuencia cardíaca y otros indicadores para ayudar a entender nuestros hábitos.
La tecnología actual: los relojes inteligentes pueden medir distintos parámetros, registrar entrenamientos y, según el modelo y la autorización correspondiente, ofrecer funciones relacionadas con la salud. No todos los dispositivos tienen los mismos sensores ni las mismas validaciones.
¿Qué tan cerca estuvo la ficción? La parte del seguimiento cotidiano se ha cumplido. Lo que no se ha materializado por completo es la idea de que un reloj pueda evaluar de forma fiable toda nuestra salud o diagnosticar cualquier enfermedad.
Los sensores pueden equivocarse, y una medición aislada no sustituye una evaluación clínica. Además, los datos registrados necesitan contexto: una cifra fuera de lo habitual no siempre significa que exista una enfermedad.
Me parece una herramienta útil cuando ayuda a identificar tendencias y a comprender nuestros hábitos. El riesgo aparece cuando confundimos una aplicación con un profesional sanitario o cuando una notificación nos genera preocupación sin explicar adecuadamente su significado.
11. Las casas impresas en 3D
En 2006: la impresión 3D ya existía en el ámbito industrial, pero se asociaba principalmente con prototipos, piezas y procesos especializados. La idea de fabricar una vivienda mediante una impresora parecía mucho más lejana.
La predicción: utilizar máquinas para depositar materiales capa por capa y construir partes de una casa con menos trabajo manual y procesos potencialmente más rápidos.
La tecnología actual: existen proyectos de construcción que emplean impresión 3D para levantar componentes o estructuras. Sin embargo, la tecnología no resuelve automáticamente todas las fases de una vivienda: cimentación, instalaciones, aislamiento, ventanas, acabados, inspecciones y permisos siguen siendo relevantes.
¿Qué tan cerca estuvo la ficción? Se ha demostrado que es posible imprimir partes importantes de una estructura, pero no significa que una impresora pueda producir por sí sola una casa terminada, segura y lista para habitar en cualquier terreno.
La promesa más interesante es la posibilidad de optimizar ciertos procesos y reducir desperdicios en determinadas condiciones. Pero el coste final depende de mucho más que la velocidad con la que se imprime una pared.
También hay que evitar otra confusión: que una tecnología sea capaz de construir una estructura no demuestra que sea la opción más económica en todos los lugares. Para saberlo hay que comparar materiales, mano de obra, transporte, durabilidad y normas locales.
12. Las interfaces cerebro-computadora: controlar dispositivos con señales cerebrales
En 2006: las interfaces cerebro-computadora ya eran objeto de investigación, especialmente para ayudar a personas con determinadas discapacidades. Sin embargo, los sistemas eran limitados y no se parecían a las interfaces instantáneas que mostraban algunas películas.
La predicción: permitir que una persona controlara una computadora, una prótesis o un dispositivo mediante señales cerebrales, con una interacción más directa que los teclados y las pantallas táctiles.
La tecnología actual: existen sistemas experimentales y aplicaciones clínicas que interpretan señales neuronales para realizar tareas específicas. Algunos proyectos buscan ayudar a personas con parálisis a comunicarse o controlar dispositivos, aunque las capacidades dependen del sistema y de cada paciente.
¿Qué tan cerca estuvo la ficción? La comunicación entre el cerebro y una computadora es real, pero no equivale a leer cualquier pensamiento ni a descargar recuerdos, conocimientos o habilidades como si fueran archivos.
Estas tecnologías afrontan desafíos de precisión, estabilidad, seguridad, costes y procedimientos médicos cuando requieren implantes. También plantean preguntas importantes sobre la privacidad de los datos neuronales y el control que debe conservar la persona.
A mi juicio, su potencial más valioso no está en convertirnos en humanos con poderes extraordinarios. Está en devolver capacidad de comunicación o autonomía a personas que han perdido funciones motoras. Esa aplicación puede ser mucho más significativa que cualquier escena futurista.
Una tecnología adicional que merece atención: la edición genética
La edición genética no es una herramienta que la mayoría de las personas utilice a diario, pero demuestra que algunos avances científicos que parecían lejanos han llegado a la medicina.
En diciembre de 2023, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) aprobó Casgevy, una terapia para la anemia de células falciformes que utiliza una tecnología de edición del genoma. Fue un hito importante, aunque no significa que podamos corregir cualquier enfermedad genética con un procedimiento sencillo (fuente oficial de la FDA).
La diferencia entre el avance científico y la promesa futurista es esencial: los tratamientos pueden requerir procedimientos complejos, seguimiento especializado y una evaluación cuidadosa de riesgos y beneficios. Tampoco todas las enfermedades tienen una solución genética conocida.
Este caso recuerda que el progreso científico suele llegar de forma específica y gradual, no como una cura universal de un día para otro.
¿Por qué algunas tecnologías avanzaron tan rápido y otras siguen estancadas?
Al mirar estas doce tecnologías, aparece un patrón: las que se apoyan en software y aprovechan dispositivos ya extendidos pueden llegar a millones de personas con relativa rapidez. Las que necesitan cambiar el mundo físico suelen enfrentarse a obstáculos mayores.
Una aplicación puede actualizarse y distribuirse por internet. Un coche autónomo, en cambio, tiene que funcionar con seguridad en calles reales, cumplir las normas y responder a situaciones que no siempre pueden anticiparse. Una casa impresa en 3D debe resistir el clima, respetar los códigos de construcción y ofrecer condiciones adecuadas para sus habitantes.
También importa el coste. Una tecnología puede funcionar en un laboratorio, pero si requiere equipos caros, especialistas o mantenimiento complejo, tardará más en llegar al público general.
Y hay una última diferencia: que algo sea técnicamente posible no significa que sea necesario, seguro o conveniente para todo el mundo.
¿Qué tecnologías todavía no han cumplido las expectativas?
Aunque el progreso ha sido enorme, hay promesas que conviene tratar con prudencia:
- Los robots domésticos universales: todavía no contamos con un robot asequible que realice de manera fiable todas las tareas de una casa normal.
- Los coches autónomos en cualquier lugar: hay servicios avanzados, pero su disponibilidad y capacidad siguen dependiendo del entorno.
- La inteligencia artificial infalible: los modelos pueden equivocarse, inventar información y malinterpretar instrucciones.
- Los viajes espaciales baratos para el público general: la reutilización de cohetes es un avance, pero no ha convertido el espacio en un destino accesible para la mayoría.
- La conexión directa entre cerebro y computadora para cualquier persona: existen aplicaciones especializadas, no una interfaz universal para compartir pensamientos o descargar recuerdos.
Reconocer estos límites no resta mérito a la innovación. Al contrario, permite distinguir los avances reales de la publicidad que intenta vender como inevitable algo que aún está lejos.
Mi opinión: el futuro llegó, pero no como nos lo habían contado
Cuando pensamos en el futuro que imaginábamos hace veinte años, solemos recordar los aparatos más llamativos: coches voladores, robots humanoides y ciudades llenas de pantallas holográficas. Sin embargo, muchos de los cambios más profundos han sido menos espectaculares.
Un teléfono que permite trabajar desde cualquier lugar, un traductor que ayuda a comunicarse o una herramienta de inteligencia artificial que acelera una tarea pueden tener más impacto diario que un prototipo futurista que aparece en las noticias.
También creo que solemos evaluar la tecnología con una pregunta equivocada: «¿Puede hacerlo?». La pregunta más útil sería: «¿Lo hace suficientemente bien, es accesible, es seguro y realmente mejora algo?».
La inteligencia artificial puede producir un texto en segundos, pero eso no garantiza que sea cierto ni que merezca ser publicado. Una casa puede imprimirse mediante una técnica novedosa, pero todavía necesita ser habitable. Un vehículo puede circular sin conductor en una zona autorizada, pero eso no significa que pueda afrontar cualquier situación.
El futuro no llega de golpe. Se construye con avances parciales, errores, regulaciones, inversiones y decisiones humanas. Algunas tecnologías cumplen las expectativas; otras cambian de forma; unas cuantas desaparecen.
Lo verdaderamente sorprendente no es que en 2026 tengamos aparatos que antes parecían imposibles. Es que, una vez que se vuelven cotidianos, dejamos de percibir lo extraordinario que hay detrás de ellos.
Preguntas frecuentes
¿Qué tecnología cambió más la vida cotidiana desde 2006?
Los smartphones son uno de los ejemplos más claros porque reúnen comunicación, navegación, fotografía, entretenimiento y acceso a servicios en un dispositivo que llevamos encima. La inteligencia artificial también está ganando importancia, aunque su impacto y su adopción varían según la tarea y el sector.
¿En 2006 ya existían estas tecnologías?
Varias tenían antecedentes, prototipos o versiones tempranas. Lo que ha cambiado es su rendimiento, coste, facilidad de uso y disponibilidad. Por eso es más preciso hablar de tecnologías que maduraron o se popularizaron desde entonces que afirmar que todas fueron inventadas después de 2006.
¿Qué tecnologías todavía parecen ciencia ficción?
Entre las más llamativas están los robots domésticos capaces de realizar cualquier tarea, las interfaces cerebrales de uso general y los viajes espaciales asequibles para la mayoría. Hay avances parciales en algunas de estas áreas, pero todavía existen importantes limitaciones.
¿La tecnología siempre mejora nuestra vida?
No necesariamente. Puede ahorrar tiempo, facilitar el acceso a información y resolver problemas, pero también crear dependencia, riesgos para la privacidad, desigualdad de acceso o nuevas formas de distracción. El resultado depende de cómo se diseña, quién puede utilizarla y para qué se emplea.
Conclusión: lo extraordinario termina convirtiéndose en rutina
En veinte años hemos pasado de teléfonos con funciones limitadas a dispositivos que nos conectan con servicios digitales, sistemas capaces de generar imágenes a partir de texto y máquinas que pueden mantener conversaciones complejas. También hemos visto avances en transporte autónomo, exploración espacial y medicina.
Pero la historia no es una marcha inevitable hacia un futuro perfecto. Cada avance trae nuevas preguntas y límites que todavía debemos resolver.
Quizá esa sea la lección más interesante de comparar 2006 con 2026: la tecnología puede cambiar mucho más rápido que nuestras costumbres, nuestras leyes y nuestra capacidad para utilizarla con criterio.
Y tú, ¿cuál de estas doce tecnologías te habría parecido más increíble si alguien te la hubiera mostrado en 2006? ¿Cuál crees que cambiará más nuestra vida durante los próximos veinte años?
MrNexo es el seudónimo editorial de Francisco Gomera Montero, responsable y editor de Creando Historias. Escribe y edita contenidos sobre cine, series, videojuegos, tecnología, historia y cultura popular buscando informar, entretener y ofrecer nuevas perspectivas de forma clara y accesible.